KRA yashinda kesi ya Kshs 105.6 milioni dhidi ya Mars Logistics Limited

TAARIFA KWA VYOMBO VYA HABARI 25/01/2021

Mahakama kuu jijini Nairobi imetupilia mbali rufaa ya kampuni ya Mars Logistics Limited kupinga malipo ya Kodi ya Ongezeko la Thamani (VAT) kuhusu huduma za usafirishaji miongoni mwa madai mengine.

Kampuni ya Mars Logistics Limited ilipinga uamuzi wa Mahakama ya Rufaa ya Ushuru (TAT) kwamba usafirishaji wa bidhaa zinazosafirishwa huvutia VAT kwa kiwango cha 16%. TAT pia ilikuwa imeshikilia kuwa huduma za uchukuzi zinazoishia nje ya Kenya si huduma zinazouzwa nje na hivyo kutozwa ushuru.

Ratiba ya Kwanza ya Sheria ya VAT, 2013 inasamehe VAT kutoka kwa huduma zinazotolewa kuhusiana na bidhaa zinazosafirishwa. Katika uamuzi wake wa tarehe 27 Februari 2018, TAT ilikuwa imeamua kuunga mkono KRA, kwamba biashara pekee ya Mars Logistics Limited ilitoa huduma za usafiri kwa bidhaa za usafirishaji ambazo zilitozwa ushuru chini ya Sheria ya VAT. 2013.

Mahakama hiyo ilidai kuwa kampuni hiyo haikuwa na haki ya kudai hadhi ya kusamehewa uuzaji wa pikipiki kwa sababu pikipiki hizo hazikuwa na msamaha.

Uamuzi wa Mahakama Kuu

Wiki iliyopita, Mahakama ilisema kuwa chini ya Sheria ya VAT 2013, uamuzi wa iwapo huduma hizo zinauzwa nje ya nchi ni kwamba ni lazima vivyo hivyo kwa matumizi nje ya Kenya.

Utumiaji hauamuliwi kwa kurejelea mlipaji, eneo la mlipaji wa huduma au mtu anayeomba huduma, lakini mahali ambapo huduma hutumiwa. Katika kesi ya papo hapo, mahakama iligundua kuwa huduma za usafiri zilitumika nchini Kenya na hazikuwa zimesafirishwa nje ya nchi.

Katika kutupilia mbali hoja ya Mars Logistics Limited kwamba kanuni ya 20 ya Kanuni zilizotolewa kwa mujibu wa Sheria iliyofutwa iliendelea kutumika hadi Kanuni za 2017 zilipoanza kutumika, Mahakama ilisema kuwa 'sheria ndogo haiwezi kupindua masharti ya wazi ya sheria'. Chini ya Sheria ya VAT, 2013, usafirishaji wa bidhaa zinazosafirishwa haujakadiriwa sifuri wala haukuondolewa kwenye VAT. Mahakama ilikubali matokeo ya Mahakama kwamba ili kuhitimu hadhi ya sifuri, huduma inapaswa kutolewa mahususi katika sheria.

Mahakama ilisisitiza kuwa huduma zinazotolewa kuhusiana na bidhaa zinazosafirishwa hapo awali zilikadiriwa kuwa sifuri lakini chini ya Sheria ya VAT, 2013 hazikukadiriwa. Mahakama Kuu pia ilitupilia mbali madai ya Mars Logistics Limited kwamba vifungu vya Sheria ya Fedha, 2014 kuhusu kutotozwa VAT ya usambazaji wa huduma katika ISO 9001:2015 ILIYOTHIBITISHWA KWA UMMA kuhusu bidhaa zinazosafirishwa kama inavyosomwa pamoja na Sheria ya VAT, 2013 vilileta utata.

Zaidi ya hayo, Mahakama Kuu ilisema kwamba kampuni ya Mars Logistics Limited haikuonyesha kanuni muhimu zinazotumika katika ujenzi wa sheria ikiwa ni pamoja na dhana dhidi ya upuuzi, dhana dhidi ya matokeo yasiyotekelezeka au yasiyotekelezeka, na dhana dhidi ya matokeo yasiyo ya kawaida au yasiyo na mantiki.

Kuhusu makato yanayokubalika chini ya Sheria ya Kodi ya Mapato, Mahakama ilisema kwamba mojawapo ya masharti ya msingi ambayo ni lazima yatimizwe ili bidhaa ya matumizi ikatwe, ni kwamba lazima itolewe 'kabisa na pekee' kwa madhumuni ya biashara, taaluma. au wito. Kwa hivyo, dai la Mars Logistics Limited la ushuru wa pembejeo kwa ugavi usioruhusiwa lilikataliwa.

Mahakama ilisema kuwa mzigo wa uthibitisho ulikuwa kwa kampuni ya Mars Logistics Limited kumshawishi Kamishna wa Ushuru wa Ndani kwamba gharama zililipwa, mzigo ambao haukutekelezwa na kwa hivyo Mahakama Kuu haikuona sababu ya kulaumu uamuzi wa Mahakama.

Kamishna, Huduma za Sheria na Uratibu wa Bodi - PM Matuku

Je, ulipata maudhui haya kuwa muhimu?

wastani Rating